作者 审评四部七室   王  涛、高晨燕、左晓春 发布日期    20080318

 

      在实体器官移植领域,有效防治对器官的排斥反应是器官移植成功与否的关键。药物防ω止排斥反应有两个方向,一个是有效诱导免疫耐受,一个是使机体处于♂免疫抑制状态。尽管诱导免疫耐受可能是器官移植的未来,但目前的主要手段依然是免疫抑制。研发新型免疫抑制剂和探索合理免疫抑制剂用药方案,是提高移植器官远近期疗效的关键。
      国内使用的防治器☆官移植后排斥反应免□ 疫抑制剂,主要依赖国外进口以及后来国内的仿制。目前,由于用于该适应症药物在国内未进行过系统的临床评价,进口及仿制品种的说明书均采用国外同品种说明书的做法。据国◣内一些器官移植中心介绍,在使用这些免疫抑制→剂时,普遍发现说明书中推荐的剂量偏高,客观存在治疗过度情况。在免疫抑制剂可能存在着种族敏感性和医疗实践的差异,照搬国外的用法用量存在着治疗不当的风险。
      为保证该适应症患者在临床实践中能接受到恰当的免疫治疗,就包∑括生物等效性在内的临床试验如何要求▲问题,CDE于2007年12月20日组织肾移植专家、药代动力学专家和实验室专家进行了讨论,并形成了初步共识。CDE于2008年1月3日对讨论情况进行了梳理。
      1、会议讨论情况
      1.1 预防肾移植术后急性排斥√反应药物特点
      目前,临床应用的免疫抑制剂有三大类,包括糖皮质激㊣ 素、小分子药物和蛋白质药物。
      1.1.1 糖皮质激素,作为基础治疗,其免疫学作用主要表现在减少淋巴细∑ 胞产生细胞因子,影响T细胞激活和黏附。大剂量进行●冲击治疗时,还可通〓过直接作用造成淋巴细胞溶解和凋亡,以达到快速有效地抑制免疫作用。国内外医疗实践中存在用量差异,与国外比较,国内激素用量可能较大。
      1.1.2 小分子免疫抑ξ制剂为重要的一线药物,大∮部分衍生于微生物产物,在临床耐受浓度范围内与靶目标的结合不会达〓到饱和状态,表现为效应与浓度呈一定相关性。就已上市的多个免疫抑制剂,普遍存在治疗窗窄情况,而且有些品种还属高ㄨ变异药物,一般需要进行治疗药物浓度监测(TDM)和剂量调整。
      1.1.3 蛋白ξ 类药物包括清除性蛋白免疫抑制剂和非清除性蛋白抑制剂,清除性蛋白免疫抑制剂为破坏T细胞和(或)B细胞的抗♀体。T细胞清除常伴细胞因子释放,导致严重的全身症状,出现首剂◥效应。非清除性蛋白◥抑制剂为单克隆抗体或嵌合蛋白,作∴用靶目标蛋白仅在免疫细胞上表达,很少触发细胞因子释放因而非免疫毒性低。
      1.2 预防肾移植术后急性排斥反应适应症特点
      实体器官移植术后急性排斥反应的预防,是器官移植ぷ领域免疫抑制药物研发最常采用的适应症平台。对于该适应症,理想╳目标为:①增高患者和移植物存活率;②降低排斥反应发生率;③控制感染和淋巴瘤的发生率。
      与其他适应症相比,该类适应症有如下特点:
      ①有严格》的治疗窗。从免疫学角度∩,既要求特异地抑制抗移植物免疫反应,又要求机体保存对微生物的免疫能力。从治疗学角度,既要求促进移植受者及移植物存活,又要求减少不良反应(肿瘤、感染或其他)。在治疗窗内,诱导期免▅疫抑制剂量宜大,维持期减量维持。
      ②一般采用联合用药。器官移植术后急性排斥反应机制复杂,应选择作用机制互补、没有毒性叠加或潜在不良相互作用的药物联合应用ζ。
      ③一般采用个体▽化用药:临床实践中需要根据病人情况采用个体化①治疗方案;再次移植及致敏患者剂量大,老年及亲属供体剂量小。
      ④现有上市免疫抑制剂治疗窗普通较窄。
      ⑤存在着中外医疗实践差异,如国外激︻素用量较小而国内普遍偏大等。
      ⑥可能的种族差异。
      1.3 国内外临床试验存在差ω 异
      1.3.1 国内外临床试∑验目的
      国外用于预防实体器官移植免疫抑制的临床试验,其目的在于两个方面,一是观察研究药物的疗效与安全性,一是观察联合用药方』案的疗效与安全性。国外临床试验较为系统。
      国内该领域尚无自由知识产权药物,临床用药主要依○赖于进口,以及随后的国内仿制。国内该适应症领域所进行的临床试验,主要为验证性临床试验。
      1.3.2 国内外临床试验现▂状
      境外药物在申请进口时,一般未对国内临床︾用药实践现状,以及可能存在种族的差异予以充分考虑,所进行的临床试验大都是国外糠至俅彩匝榈闹叵郑话忝挥性诠诮辛啃Ч叵档牧俅彩匝椋膊辉诠诮幸┐ρ匝椤F浣峁牵薹ㄐ纬墒屎瞎谑导实闹泄嫠得魇椤T诠诹俅彩导校瞻峁馑得魇橐丫没颊叱惺芰擞芍瘟撇坏保饕敲庖吖鹊纫鸬陌踩苑缦铡?lt;BR>      国内该类制剂的仿制,医学方面¤技术要求为进行生物等效性试验。该类药物治疗窗有严格要求,且部分免疫抑制剂为高变异药物。目前,国内生物等效性研究现状为:仅进行空腹状态下生物等效性试验;对于高变异药物没有在生物等效性技术上加以考虑;等效性限度也较宽,受试制剂与参比制剂AUC0→t比值的90%置信区间应在80%~125%范围,Cmax比值的90%置信区间应在70%~143%范围。国外免疫抑制剂生物等效性技术要求较高。以美国FDA为例,对于免疫抑制剂,如环孢素、他克莫司、西洛莫司、吗替麦考酚酯△等,要求进行空腹与进食两种状态下的生物等效性试验,其等效性范围受试制剂与参比ㄨ制剂AUC0→t比值和Cmax比值的90%置信区间均应在80%~125%范围。加拿大对于治疗窄的药物也有较严格的技术要求,其等≡效性范围为90%~112%。由于国内生物等效性技术要求不高,与进口同品种互№换是存在风险。
      2、对临床试验技术要求的初步讨论
      2.1 对于仿制进口品种生物等效性技术要求
基于上述,应对仿制该适应症药物的生物等效性进行严格要求,以保证与原创品种的可替换性,具体有以下【考虑可供参考:
      ①建议√进行空腹和进食两种状态的生物等效性试验。 
      ②受试制剂与参比制剂AUC0→t比值和Cmax比值的90%置信区间应在80%~125%范围。
      ③受试者一般应选择健康志愿者,如不能在健康志愿者进行,在控制干扰因素基础上也可选择病人。
      ④对于高变异药物,需要与相关专家商定解决办法,如增加受试者★数量,提高试验的样本量,如试验设计采用重复交叉设计等,对于此类特殊适应⌒症药物,一般不考虑调整显著性水平或放宽等效性判断的限值范围。
      2.2 对卐于进口品种临床试验技术要求
      由于预防肾移植术后急性排斥反应适应症的特殊性,基于々国内患者利益考虑,境外品种在申请进口国内时,应考虑到中国临床实践的现状与可能的种族差异。
      就药代动力学技术要求,理论上不仅应获取拟进口药物在国人的药代动力学特征,而且为了更好ζ 地指导临床用药,所有可能临床用药的人群,都应有必要的药代动力学参数。建议在进行药代动力学研究时:①研究内容包括多剂量单次给药和临床拟用剂量重复给药,以获取拟进口⊙药物完善的药代动力学特征。②应进行患者的药代动力学研究,利于上市后指导临床实践。③特殊人群药代动力学研究,可以在上市后进行。
      就临床试验技术要求,期望通过临床试验探索出适宜国人的用法用量和用药方案,一般应进行剂量探索性临床试验,以及适合中国ㄨ人的合适剂量的疗效确证性试验。
      以上为根据CDE与相关专家讨论情☉况整理,供讨论交流。